争议议题往往同时包含公开事实、个人解释、价值判断和未经证实的猜测。它们可能出现在同一段文字里，却拥有完全不同的证据要求。若不先区分层次，讨论很容易从具体问题滑向对人的整体评价。
一种实用做法是逐句标注：可由公开材料确认的内容、来源表达的观点、读者据此作出的推论，以及目前没有依据的说法。对缺少材料的部分，保留未知状态比急于填补空白更负责任。
事实边界不是让讨论失去锋芒，而是让批评能够准确指向行为、作品或制度。论据越清楚，观点越容易被检验，也越不需要依赖夸张措辞。围绕“给争议议题画出事实边界”，写作时为每项判断标注依据，缺少材料的部分保留为问题，不写成事实结论。写作时为每项判断标注依据，缺少材料的部分保留为问题，不写成事实结论。